×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
昨日までに更に5名の方々のご回答をいただき、計22名となりました。
ご回答の内容はこちらです。
また、今回の分で一旦、下記のPDFファイルにまとめております。
こちらも是非、ご参照ください。
アンケート結果のまとめ
I. 愛媛FC自体について
① 愛媛FCの試合観戦:
【A】 ほぼ毎年行く3 / 【B】 過去に行ったことがある14 / 【C】 行ったことがない5
② 愛媛FCの必要性:
【A】 必要と思う20 / 【B】 さほど必要でない1
③ 愛媛FCの歴史:
【A】 知っていた15 / 【B】 今回初めて知った7
④ プロスポーツチームとしての愛媛FC:
【A】 知っていた19 / 【B】 今回初めて知った3
⑤ 経営規模:
【A】 知っていた10 / 【B】 今回初めて知った11 /【C】その他1 認識が十分でない
⑥ 経営状態:
【A】 知っていた9 / 【B】 今回初めて知った12 /【C】その他1 認識が十分でない
⑦ アマチュアリーグへの降格の可能性:
【A】 知っていた9 / 【B】 今回初めて知った13
⑧ 選手:
【A】 知っていた9 / 【B】 今回初めて知った11 /【C】その2 一部知っていた。
⑨ マスコットキャラクター:
【A】 知っていた16 / 【B】 今回初めて知った6
⑩ ホームタウン活動:
【A】 知っていた18 / 【B】 今回初めて知った4
⑪ 地域の活性化:
【A】 知っていた12 / 【B】 今回初めて知った10
⑫ 県外でのアピール:
【A】 知っていた6 / 【B】 今回初めて知った15 / 【C】 その他1
⑬ 愛媛FCへの想い:
【A】 感じる16 / 【B】 感じない1 / 【C】その他4 サッカーに対する関心度が低い
II.スタジアムについて:
① 平均来場者数:
【A】 知っていた9 / 【B】 今回初めて知った13
② 周辺人口:
【A】 知っていた6 / 【B】 今回初めて知った15 / 【C】 その他1
③ ファンによる評価(ランキング):
【A】 知っていた5 / 【B】 今回初めて知った16 / 【C】 その他1
④ ファンによる評価(体験談):
【A】 知っていた2 / 【B】 今回初めて知った19 / 【C】 その他1
⑤ ニンジニアスタジアムの現状:
【A】 知っていた6 / 【B】 今回初めて知った14 / 【C】 その他1
⑥ プロサッカークラブのライセンス:
【A】 知っていた11 / 【B】 今回初めて知った11
⑦ Jリーグによるスタジアムのランク付け:
【A】 知っていた1 / 【B】 今回初めて知った21
⑧ ネーミングライツ(命名権)-収入額:
【A】 知っていた12 / 【B】 今回初めて知った9 / 【C】 その他1
⑨ ネーミングライツ - 他所との比較:
【A】 知っていた6 / 【B】 今回初めて知った16
⑩ 交通弱者に厳しい環境:
【A】 知っていた12 / 【B】 今回初めて知った9
III.愛媛国体との関係について
① 愛媛県による施設整備計画:
【A】 知っていた14 / 【B】 今回初めて知った8
② 千葉国体の事例-陸上競技場/開会式会場:
【A】 知っていた1 / 【B】 今回初めて知った21
③ 開会式会場-坊っちゃんスタジアムの利用可能性:
【A】 知っていた3 / 【B】 今回初めて知った19
④ パブリックコメント制度によるやりとり:
【A】 知っていた3 / 【B】 今回初めて知った19
⑤ Jリーグ・J1の試合を開催可能に?:
【A】 知っていた5 / 【B】 今回初めて知った15 /【C】その他1/渋滞を起こすとは思った
⑥ 国体仕様スタジアムについて:
【A】 5つ星0 / 【B】 4つ星1 / 【C】 3つ星9 / 【D】 2つ星7 / 【E】 1つ星3
⑦ 国体へ向けての施設整備について:
【A】 再考すべき13 / 【B】 既定路線通りで問題ない2 /【C】その他4 /
わからない(2件)、財政状況等さまざまな要素を考える必要がある。記入無し
IV.新スタジアムについて
① 新球技場建設のアイデアについて:
【A】 実現に努力したい3 / 【B】 検討していきたい14 / 【C】 検討に値しない1 / 【D】 関心がない1 / 関係者一任、費用の検討が必要と考えます。12,000人も来たら松山市内では渋滞が起こると思う。
② 松前町長のご発言について:
【A】 松前町に検討を期待したい9 / 【B】 松山市に検討を期待したい1 / 【C】 愛媛県に検討を期待したい10 / 【D】 リップサービスであると思う2 / 【E】 新スタジアムは不要0
③ 坊っちゃんスタジアムについて:
【A】 とても評価している10 / 【B】 評価している11 / 【C】 評価していない0 / 【D】 特に関心はない0 /
県営ならもっとよかった
◎本アンケートに関するご意見、ご感想など
○改めて現状を知り、参考になりました。
○身近に感じていた スタジアムだが 知らない事が多く 勉強になりました。
○知っている様で 今回初めて知った事項が多かった。
○貴重な資料提供有難うございます。関係者の活動が地域発展の原動力になる様期待します。こうしたアンケートは、感心を高め、よりよい改善へと展回するものと思います。
○ 当面、総合運動公園へのアクセスについては、大いに改善する余地があると考えています。世界には、Jリーグ基準にはるかに及ばないスタジアムでプレーしていても 地域にしっかりとけこみ愛されるクラブがたくさんあります。彼らの経験から私たちがもっと学びながら 愛媛FCを応援していければいいなと思います。お疲れ様です。皆様方の活動には心より敬意を表します。みんなに愛される強いクラブとなるよう私も祈念しています。今年は、大好きな福田選手も加入いたしましたので、是非スタジアムにも足を運ぼうと思っています。今後とも、どうかよろしくお願いいたします。
○ホームスタジアムを活用し森松橋と久谷大橋の間に橋をかけ 交通アクセスを良くして行く事。駐車場の整備も含めて。
○ご意見ごもっともと思います。多くの資料を添付いただき、ありがとうございました。
○きめ細やかな情報と説明、どうもありがとうございました。
○マンダリンパイレーツとは代表者が大学の同窓ということもあり身近に感じているが、愛媛FCについては周辺に関係者もおらず今まで遠い存在だった。このアンケートを機に少し研究させてもらいたい。
○今回のアンケート調査で、愛媛FCを取り巻く諸課題が、よく分かりました。地域に活力を与える愛媛FCの飛躍のために、今まで以上に、議会としても協力していきたいと思いました。
○現状を知ることができました。有難うございます。
○本アンケートを通して、沢山の情報を頂き有難うございました。
サッカーだけでなく地域活性化に向け、多様な取り組みに愛媛FC、後援会の取り組みに敬意を表します。
難問山積みの様ですが、特にスタジアムの件は、最重要課題だと認識しました。
以上
ご回答の内容はこちらです。
また、今回の分で一旦、下記のPDFファイルにまとめております。
こちらも是非、ご参照ください。
アンケート結果のまとめ
I. 愛媛FC自体について
① 愛媛FCの試合観戦:
【A】 ほぼ毎年行く3 / 【B】 過去に行ったことがある14 / 【C】 行ったことがない5
② 愛媛FCの必要性:
【A】 必要と思う20 / 【B】 さほど必要でない1
③ 愛媛FCの歴史:
【A】 知っていた15 / 【B】 今回初めて知った7
④ プロスポーツチームとしての愛媛FC:
【A】 知っていた19 / 【B】 今回初めて知った3
⑤ 経営規模:
【A】 知っていた10 / 【B】 今回初めて知った11 /【C】その他1 認識が十分でない
⑥ 経営状態:
【A】 知っていた9 / 【B】 今回初めて知った12 /【C】その他1 認識が十分でない
⑦ アマチュアリーグへの降格の可能性:
【A】 知っていた9 / 【B】 今回初めて知った13
⑧ 選手:
【A】 知っていた9 / 【B】 今回初めて知った11 /【C】その2 一部知っていた。
⑨ マスコットキャラクター:
【A】 知っていた16 / 【B】 今回初めて知った6
⑩ ホームタウン活動:
【A】 知っていた18 / 【B】 今回初めて知った4
⑪ 地域の活性化:
【A】 知っていた12 / 【B】 今回初めて知った10
⑫ 県外でのアピール:
【A】 知っていた6 / 【B】 今回初めて知った15 / 【C】 その他1
⑬ 愛媛FCへの想い:
【A】 感じる16 / 【B】 感じない1 / 【C】その他4 サッカーに対する関心度が低い
II.スタジアムについて:
① 平均来場者数:
【A】 知っていた9 / 【B】 今回初めて知った13
② 周辺人口:
【A】 知っていた6 / 【B】 今回初めて知った15 / 【C】 その他1
③ ファンによる評価(ランキング):
【A】 知っていた5 / 【B】 今回初めて知った16 / 【C】 その他1
④ ファンによる評価(体験談):
【A】 知っていた2 / 【B】 今回初めて知った19 / 【C】 その他1
⑤ ニンジニアスタジアムの現状:
【A】 知っていた6 / 【B】 今回初めて知った14 / 【C】 その他1
⑥ プロサッカークラブのライセンス:
【A】 知っていた11 / 【B】 今回初めて知った11
⑦ Jリーグによるスタジアムのランク付け:
【A】 知っていた1 / 【B】 今回初めて知った21
⑧ ネーミングライツ(命名権)-収入額:
【A】 知っていた12 / 【B】 今回初めて知った9 / 【C】 その他1
⑨ ネーミングライツ - 他所との比較:
【A】 知っていた6 / 【B】 今回初めて知った16
⑩ 交通弱者に厳しい環境:
【A】 知っていた12 / 【B】 今回初めて知った9
III.愛媛国体との関係について
① 愛媛県による施設整備計画:
【A】 知っていた14 / 【B】 今回初めて知った8
② 千葉国体の事例-陸上競技場/開会式会場:
【A】 知っていた1 / 【B】 今回初めて知った21
③ 開会式会場-坊っちゃんスタジアムの利用可能性:
【A】 知っていた3 / 【B】 今回初めて知った19
④ パブリックコメント制度によるやりとり:
【A】 知っていた3 / 【B】 今回初めて知った19
⑤ Jリーグ・J1の試合を開催可能に?:
【A】 知っていた5 / 【B】 今回初めて知った15 /【C】その他1/渋滞を起こすとは思った
⑥ 国体仕様スタジアムについて:
【A】 5つ星0 / 【B】 4つ星1 / 【C】 3つ星9 / 【D】 2つ星7 / 【E】 1つ星3
⑦ 国体へ向けての施設整備について:
【A】 再考すべき13 / 【B】 既定路線通りで問題ない2 /【C】その他4 /
わからない(2件)、財政状況等さまざまな要素を考える必要がある。記入無し
IV.新スタジアムについて
① 新球技場建設のアイデアについて:
【A】 実現に努力したい3 / 【B】 検討していきたい14 / 【C】 検討に値しない1 / 【D】 関心がない1 / 関係者一任、費用の検討が必要と考えます。12,000人も来たら松山市内では渋滞が起こると思う。
② 松前町長のご発言について:
【A】 松前町に検討を期待したい9 / 【B】 松山市に検討を期待したい1 / 【C】 愛媛県に検討を期待したい10 / 【D】 リップサービスであると思う2 / 【E】 新スタジアムは不要0
③ 坊っちゃんスタジアムについて:
【A】 とても評価している10 / 【B】 評価している11 / 【C】 評価していない0 / 【D】 特に関心はない0 /
県営ならもっとよかった
◎本アンケートに関するご意見、ご感想など
○改めて現状を知り、参考になりました。
○身近に感じていた スタジアムだが 知らない事が多く 勉強になりました。
○知っている様で 今回初めて知った事項が多かった。
○貴重な資料提供有難うございます。関係者の活動が地域発展の原動力になる様期待します。こうしたアンケートは、感心を高め、よりよい改善へと展回するものと思います。
○ 当面、総合運動公園へのアクセスについては、大いに改善する余地があると考えています。世界には、Jリーグ基準にはるかに及ばないスタジアムでプレーしていても 地域にしっかりとけこみ愛されるクラブがたくさんあります。彼らの経験から私たちがもっと学びながら 愛媛FCを応援していければいいなと思います。お疲れ様です。皆様方の活動には心より敬意を表します。みんなに愛される強いクラブとなるよう私も祈念しています。今年は、大好きな福田選手も加入いたしましたので、是非スタジアムにも足を運ぼうと思っています。今後とも、どうかよろしくお願いいたします。
○ホームスタジアムを活用し森松橋と久谷大橋の間に橋をかけ 交通アクセスを良くして行く事。駐車場の整備も含めて。
○ご意見ごもっともと思います。多くの資料を添付いただき、ありがとうございました。
○きめ細やかな情報と説明、どうもありがとうございました。
○マンダリンパイレーツとは代表者が大学の同窓ということもあり身近に感じているが、愛媛FCについては周辺に関係者もおらず今まで遠い存在だった。このアンケートを機に少し研究させてもらいたい。
○今回のアンケート調査で、愛媛FCを取り巻く諸課題が、よく分かりました。地域に活力を与える愛媛FCの飛躍のために、今まで以上に、議会としても協力していきたいと思いました。
○現状を知ることができました。有難うございます。
○本アンケートを通して、沢山の情報を頂き有難うございました。
サッカーだけでなく地域活性化に向け、多様な取り組みに愛媛FC、後援会の取り組みに敬意を表します。
難問山積みの様ですが、特にスタジアムの件は、最重要課題だと認識しました。
以上
PR
この記事にコメントする