アンケート速報！

４／１７日現在、１０名の立候補者の皆様からご回答をいただきましたので、集計してご報告いたします。

個別のご回答につきましては下記のリンクをご参照ください。
Ｈ２２松山市議選アンケートのご回答

＜＜ご回答していただいた立候補者の皆様＞＞
選挙戦で大変お忙しいなか、ご回答をいただき、まことにありがとうございます。
またアンケート内容に誤字がありましたことをお詫び申し上げます。
なお、以下、集計、当HPへの掲載については、細心の注意を払っておりますが、転記などにおいて、読み取り間違いや入力間違いなどがもしございましたら何卒ご容赦ください。
お気づきの点はご指摘いただけましたら、すみやかに修正等を行なわせていただきますので、お手数ですがコメント、メール等でお知らせくださいませ。

＜＜アンケート集計結果(4/17現在）＞＞
I. 愛媛ＦＣ自体について　　　　

① 愛媛ＦＣの試合観戦：
【A】 ほぼ毎年行く1 / 【B】 過去に行ったことがある6 / 【C】 行ったことがない3

② 愛媛ＦＣの必要性：
【A】 必要と思う9 / 【B】 さほど必要でない1

③ 愛媛ＦＣの歴史：
【A】 知っていた8 / 【B】 今回初めて知った2　　　　　　

④ プロスポーツチームとしての愛媛ＦＣ：
【A】 知っていた10 / 【B】 今回初めて知った0

⑤ 経営規模：
【A】 知っていた5 / 【B】 今回初めて知った4 /【C】その他１　認識が十分でない

⑥ 経営状態：
【A】 知っていた6 / 【B】 今回初めて知った3 /【C】その他１　認識が十分でない

⑦ アマチュアリーグへの降格の可能性：
【A】 知っていた4 / 【B】 今回初めて知った6

⑧ 選手：
【A】 知っていた5 / 【B】 今回初めて知った4 /【C】その他１　一部知っていた。

⑨ マスコットキャラクター：
【A】 知っていた7 / 【B】 今回初めて知った3

⑩ ホームタウン活動：
【A】 知っていた8 / 【B】 今回初めて知った2

⑪ 地域の活性化：
【A】 知っていた5 / 【B】 今回初めて知った5

⑫ 県外でのアピール：
【A】 知っていた4 / 【B】 今回初めて知った6

⑬ 愛媛ＦＣへの想い：
【A】 感じる8 / 【B】 感じない0 / 【C】その他１サッカーに対する関心度が低い

II．スタジアムについて：

① 平均来場者数：
【A】 知っていた3 / 【B】 今回初めて知った7

② 周辺人口：
【A】 知っていた2 / 【B】 今回初めて知った8

③ ファンによる評価（ランキング）：
【A】 知っていた3 / 【B】 今回初めて知った7

④ ファンによる評価（体験談）：
【A】 知っていた2 / 【B】 今回初めて知った8

⑤ ニンジニアスタジアムの現状：
【A】 知っていた3 / 【B】 今回初めて知った7

⑥ プロサッカークラブのライセンス：
【A】 知っていた4 / 【B】 今回初めて知った6

⑦ Ｊリーグによるｽﾀｼﾞｱﾑのランク付け：
【A】 知っていた1 / 【B】 今回初めて知った9

⑧ ネーミングライツ（命名権）－収入額：
【A】 知っていた5 / 【B】 今回初めて知った5

⑨ ネーミングライツ － 他所との比較：
【A】 知っていた1 / 【B】 今回初めて知った9

⑩ 弱者に厳しい環境：
【A】 知っていた5 / 【B】 今回初めて知った5

III．愛媛国体との関係について

① 愛媛県による施設整備計画：
【A】 知っていた7 / 【B】 今回初めて知った3

② 千葉国体の事例－陸上競技場／開会式会場：
【A】 知っていた0 / 【B】 今回初めて知った10

③ 開会式会場－坊っちゃんスタジアムの利用可能性：
【A】 知っていた1 / 【B】 今回初めて知った9

④ パブリックコメント制度によるやりとり：
【A】 知っていた2 / 【B】 今回初めて知った8

⑤ Ｊリーグ・Ｊ１の試合を開催可能に？：
【A】 知っていた1 / 【B】 今回初めて知った8 /【C】その他１

⑥ 国体仕様スタジアムについて：
【A】 ５つ星0 / 【B】 ４つ星1 / 【C】 ３つ星3 / 【D】 ２つ星4 / 【E】 １つ星1

⑦ 国体へ向けての施設整備について：
【A】 再考すべき5 / 【B】 既定路線通りで問題ない1 /【C】その他4
　/ わからない
、財政状況等さまざまな要素を考える必要がある。



IV．新スタジアムについて

① 新球技場建設のアイデアについて：
【A】 実現に努力したい0 / 【B】 検討していきたい7 / 【C】 検討に値しない1 / 【D】 関心がない１ /

② 松前町長のご発言について：
【A】 松前町に検討を期待したい6 / 【B】 松山市に検討を期待したい0 / 【C】 愛媛県に検討を期待したい3 / 【D】 リップサービスであると思う1 / 【E】 新スタジアムは不要0

③ 坊っちゃんスタジアムについて：
【A】 とても評価している6 / 【B】 評価している4 / 【C】 評価していない0 / 【D】 特に関心はない0 /


◎本アンケートに関するご意見、ご感想など

○改めて現状を知り、参考になりました。
○身近に感じていた　スタジアムだが　知らない事が多く　勉強になりました。
○知っている様で　今回初めて知った事項が多かった。
○貴重な資料提供有難うございます。関係者の活動が地域発展の原動力になる様期待します。こうしたアンケートは、感心を高め、よりよい改善へと展回するものと思います。
○ 当面、総合運動公園へのアクセスについては、大いに改善する余地があると考えています。世界には、Ｊリーグ基準にはるかに及ばないスタジアムでプレーしていても　地域にしっかりとけこみ　愛されるクラブがたくさんあります。彼らの経験から私たちがもっと学びながら　愛媛ＦＣを応援していければいいなと思います。お疲れ様です。皆様方の活動には心より敬意を表します。みんなに愛される強いクラブとなるよう私も祈念しています。今年は、大好きな福田選手も加入いたしましたので、是非スタジアムにも足を運ぼうと思っています。今後とも、どうかよろしくお願いいたします。
○ホームスタジアムを活用し森松橋と久谷大橋の間に橋をかけ　交通アクセスを良くして行く事。駐車場の整備も含めて。

＜＜現時点でのまとめ＞＞
愛媛FCの状況や活動にについては比較的高いご理解をいただけているものの、スタジアム環境についてはご存じないことが多かったようで、今回のアンケートが認識を改める機会になったとのご評価もいただきました。
国体については施設整備計画の存在についてはご認識のある方が多かったものの、その内容についてはよく知られていないことがわかります。また過半数の方から「再考すべき」というご意見をいただきました。
新スタジアムについても多くの立候補者の方々から「検討したい」と前向きのご回答をいただきました。
全般的にこのアンケートが意義あるものとなるような回答をいただき、希望の光がさしてくるように感じられます。引き続きご回答をお待ちし、集計の上ご報告してまいります。